भारत-श्रीलंका टेस्ट में ध्रुव जुरेल के लो कैच पर विवाद हो गया। लाहिरु उदारा को आउट देने के थर्ड अंपायर के फैसले पर रिप्ले में स्पष्ट सबूत नहीं मिलने से सवाल उठे।

 

भारत और श्रीलंका के बीच चल रहे टेस्ट मैच में विकेटकीपर-बल्लेबाज ध्रुव जुरेल के एक लो कैच ने क्रिकेट जगत में बहस पैदा कर दी है। लाहिरु उदारा को आउट करने के फैसले के बाद तीसरे अंपायर की भूमिका पर सवाल उठने लगा है। रिप्ले में कोई स्पष्ट और स्पष्ट संकेत नहीं थे जो पूरी तरह से बता सकते थे कि गेंद जुरेल के दस्तानों में सुरक्षित थी या नहीं। बल्लेबाज को इसके बावजूद तीसरे अंपायर ने आउट करार दिया। यही कारण है कि सोशल मीडिया और क्रिकेट विशेषज्ञों में इस निर्णय की चर्चा इतनी तेज है।

कैच को लेकर प्रश्न क्यों उठाया गया?

ध्रुव जुरेल ने घटना के दौरान लाहिरु उदारा के बल्ले से लगी गेंद को बहुत कम ऊंचाई पर पकड़ने का प्रयास किया। विकेटकीपर ने गेंद को अपने दस्तानों में ले लिया, लेकिन गेंद और जमीन के बीच की दूरी इतनी छोटी थी कि कैच पूरा होने से पहले गेंद का कुछ हिस्सा जमीन को छू गया था या नहीं। ऑन-फील्ड अंपायर ने यह निर्णय तीसरे अंपायर को भेजा। बाद में कई कैमरा एंगल से पुनः देखे गए, लेकिन कोई भी दृश्य पूरी तरह निर्णायक नहीं था।

आउट का निर्णय तीसरे अंपायर ने दिया

लंबे बहस के बाद तीसरे अंपायर ने लाहिरु उदारा को बाहर करार दिया। भारतीय टीम ने इस निर्णय के बाद महत्वपूर्ण विकेट हासिल किए, लेकिन निर्णय की प्रक्रिया पर संदेह था। क्रिकेट में तीसरे अंपायर की भूमिका बहुत महत्वपूर्ण होती है जब ऑन-फील्ड अंपायर कैच की वैधता पर आश्वस्त नहीं होता। ऐसे मामलों में वीडियो तकनीक का उपयोग करके पता लगाया जाता है कि गेंद पूरी तरह नियंत्रण में थी या नहीं। यहाँ समस्या यह रही कि फुटेज में उपलब्ध कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं मिला।

दृश्य सबूत ने उलझन बढ़ा दी

इस मामले में सबसे बड़ा विवाद यह है कि रिप्ले ने किसी निष्कर्ष को स्पष्ट रूप से सिद्ध नहीं किया। विभिन्न दृश्यों में गेंद जमीन के बहुत करीब होने से संदेह बना रहा, लेकिन एक एंगल से ऐसा लगता था कि जुरेल के दस्ताने गेंद के नीचे थे। क्रिकेट नियमों के अनुसार, कैच तब माना जाता है जब फील्डर गेंद को जमीन से पहले स्पष्ट रूप से पकड़ ले। जब दृश्य पूरी तरह स्पष्ट नहीं होता, तो अंपायर को निर्णय लेना मुश्किल होता है।

पांचवें दिन से पहले उत्सुकता बढ़ी

इस बहस के बीच, मैच का परिणाम भी बहुत महत्वपूर्ण है। श्रीलंकाई बल्लेबाजों ने लगातार भारतीय बल्लेबाजी क्रम को धक्का दिया, जो मुकाबले को रोमांचक बना दिया। भारत को चौथे दिन का खेल समाप्त होने के बाद टेस्ट जीतने और दो मैचों की सीरीज में 1-0 की बढ़त हासिल करने के लिए सिर्फ छह विकेट चाहिए थे। यही कारण था कि लाहिरु उदारा का विकेट मैच के लिहाज से महत्वपूर्ण था। यही कारण है कि कैच का विवाद अधिक चर्चा में आ गया।

भारत की टीम के लिए महत्वपूर्ण बदलाव

मैच के इस दौर में हर विकेट बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है। भारत पांचवें दिन भी जीत की ओर बढ़ने के लिए श्रीलंका की बाकी बल्लेबाजी को जल्दी समेटना चाहेगा। वहीं अंतिम दिन मेहमान टीम अपनी विकेट बचाकर मुकाबले को ड्रॉ की ओर ले जाएगी या भारत पर दबाव बनाए रखेगी। ऐसे में चौथे दिन मिला विकेट मैच की दिशा बदल सकता है। लेकिन अभी किसी एक निर्णय को पूरे संघर्ष का निर्णायक कारण मानना जल्दबाजी होगी।

तकनीक पर पुनः उठे प्रश्न

क्रिकेट में डीआरएस और विभिन्न कैमरा तकनीकों का उपयोग अंपायरिंग के फैसलों को अधिक सटीक बनाने के लिए किया जाता है। लेकिन लो कैच जैसे हालात आज भी तकनीक से दूर हैं। यदि कैमरा एंगल पर्याप्त स्पष्ट नहीं है और गेंद और जमीन के बीच का अंतर केवल कुछ सेंटीमीटर है, तो उपलब्ध फुटेज से निश्चित निष्कर्ष निकालना मुश्किल हो जाता है। ध्रुव जुरेल का कैच भी इसी तरह था। इस घटना ने फिर से सवाल उठाया है कि तीसरे अंपायर को किस आधार पर अंतिम निर्णय लेना चाहिए जब तकनीक निर्णायक निर्णय नहीं दे सकती।

भी सोशल मीडिया पर बहस जल्दी

क्रिकेट प्रशंसकों ने फैसले के बाद सोशल मीडिया पर भी अपनी प्रतिक्रिया व्यक्त की। कुछ लोगों ने तीसरे अंपायर के निर्णय को सही ठहराया, कहते हुए कि उपलब्ध फुटेज में गेंद जुरेल के नियंत्रण में थी। बल्लेबाज को संदेह का लाभ मिलना चाहिए था, क्योंकि कई प्रशंसकों को लगता था कि दृश्य पूरी तरह से स्पष्ट नहीं था। इस तरह के फैसले अक्सर क्रिकेट प्रशंसकों में विवाद पैदा करते हैं, खासकर मैचों में।

पांचवें दिन फैसला देखा जाएगा

अब पांचवें और अंतिम दिन के खेल पर सबकी नजर होगी। भारत को सीरीज में 1-0 की बढ़त हासिल करने के लिए छह विकेट चाहिए, जबकि श्रीलंका को अपनी बाकी बल्लेबाजी से जीत बचाने की चुनौती होगी। मैच का अंतिम परिणाम अभी बाकी है, भले ही ध्रुव जुरेल के लो कैच का विवाद चौथे दिन का सबसे बड़ा मुद्दा बन गया हो। इस घटना ने स्पष्ट किया कि आधुनिक क्रिकेट में तकनीक की उपस्थिति के बावजूद कुछ निर्णय पूरी तरह से सहमत नहीं होते।